Полное руководство по типам рассуждений

20 мая 2021 г.

Есть много профессий, в которых убедительное общение и обоснованные решения необходимы для успеха. Формирование убедительного аргумента, определение причины событий или принятие обоснованных решений часто требует использования рассуждений для проверки ваших идей. Понимание различных типов рассуждений и того, как максимизировать их преимущества, может помочь людям, которые используют рассуждения в своей карьере, более эффективно применять их. В этой статье мы определяем рассуждения, обсуждаем важность понимания типов рассуждений и перечисляем 10 типов рассуждений.

Что такое рассуждение?

Рассуждение относится к восприятию и оценке событий, происходящих вокруг вас. Рассуждения могут помочь вам понять свой опыт, сделать выводы из информации и представить новые идеи. Это также может помочь вам объяснить, почему вы принимаете решения. Существует несколько типов рассуждений, и они проистекают из разных философий и методов формирования или проверки логики. Вы можете использовать типы рассуждений независимо друг от друга или в сочетании друг с другом, чтобы формировать продуманные идеи, разрабатывать стратегии, определять серию событий и убеждать других понять вашу точку зрения.

Почему важно понимать типы рассуждений?

Понимание того, как эффективно применять аргументацию, может помочь вам создавать успешные аргументы, принимать обоснованные решения и определять причину событий на протяжении всей вашей карьеры. Есть несколько профессий, которые могут использовать типы рассуждений для выполнения своих обязанностей. Некоторые из них включают:

• Журналисты. Журналисты могут использовать аргументы для формирования аргументов и написания эффективных убедительных материалов. Они также могут использовать рассуждения, чтобы исследовать темы своих статей и узнавать правду о ситуации.

• Политики: Политики могут использовать аргументацию для формирования убедительных аргументов во время дебатов и при принятии важных политических решений.

• Исследователи: Профессионалы, проводящие исследования, могут использовать рассуждения для проведения экспериментов, определения причины события и формирования аргументов в поддержку своих теорий.

• Следователи. Следователи могут работать в различных отраслях, таких как правоохранительные органы или пожарная безопасность, и могут использовать аргументацию, чтобы помочь определить причину события.

• Врачи: врачи могут рассуждать, чтобы диагностировать заболевания и травмы, принимать обоснованные решения для составления планов ухода, назначать лечение и выполнять процедуры.

10 типов рассуждений

Ниже мы определяем некоторые из наиболее часто используемых типов рассуждений:

1. Индуктивный

Индуктивное рассуждение — это рассуждение, которое извлекает данные из конкретного случая, вытекающего из общепринятой истины. При использовании индуктивных рассуждений вы можете делать обобщения, делая выводы из наблюдений. Индуктивное рассуждение часто включает четыре этапа:

• Наблюдение: Наблюдение включает в себя сбор непредвзятых фактов, имеющих отношение к основе вашего аргумента. Вы можете использовать этот шаг, чтобы получить общие истины о теме обсуждения и вашей позиции по проблеме.

• Анализ. Анализ включает в себя классификацию фактов и выявление закономерностей в них. Вы можете использовать анализ для выявления шаблонов, которые могут поддержать вашу позицию по проблеме.

• Вывод. Вывод включает в себя категоризацию закономерностей и обобщение взаимосвязей между фактами. Вы можете использовать выводы, чтобы определить, какие шаблоны лучше всего поддерживают вашу позицию, и применить отношения между фактами к своим аргументам.

• Подтверждение: Подтверждение включает в себя проверку ваших обобщений посредством постоянного наблюдения. Вы можете использовать подтверждение для дальнейшей поддержки своей позиции по проблеме, поскольку шаблоны продолжают появляться и доказывают свою правоту.

2. Дедуктивный

Дедуктивное рассуждение по существу противоположно индуктивному рассуждению. Вместо использования конкретных случаев для вывода общих истин дедуктивное рассуждение начинается с общей истины, чтобы делать выводы о конкретных событиях. Дедукция обычно начинается с гипотезы. Ради аргумента дедуктивное рассуждение позволяет принять гипотезу за истину. Затем вы можете приписать конкретные случаи существованию гипотезы.

Например, дедуктивное рассуждение может превратить это индуктивное предложение «Мяч упал на пол. Гравитация реальна» в «Гравитация притягивает объекты друг к другу. Мяч упал, потому что гравитация существует».

3. Похищение

Абдуктивное рассуждение включает объяснение наблюдения или опыта, которые не имеют существующих объяснений. Это часто включает в себя создание гипотезы, которая может оказаться верной, а может и не оказаться. Существует простая формула, которая может помочь вам лучше понять абдуктивные рассуждения:

Я наблюдаю или ощущаю А. Если бы Б было истинным, то и А было бы истинным. Следовательно, B может быть правдой.

Профессионалы, использующие исследовательское мышление, могут использовать абдуктивные рассуждения, чтобы узнать правду о ситуации. Например, врач может наблюдать симптомы у пациента, которого раньше не видел. Затем они рассматривают типы заболеваний, которые могут вызвать симптом, чтобы определить, вызывает ли симптом одно из них.

4. Повседневный

Причинное рассуждение – это процесс определения независимой причины следствия. Вы можете использовать случайные рассуждения в споре, чтобы предсказать результаты действий. Например, вы можете сказать что-то вроде: «Партнерство с малым бизнесом положительно повлияет на местную экономику и повысит положительное восприятие нашего бренда».

5. Сравнительный

Сравнительное рассуждение устанавливает важность события, предмета или идеи, сравнивая их с чем-то другим. Вы можете использовать величину разницы между двумя элементами, чтобы указать важность. Например, сравнение высококачественного продукта с низкокачественным подтверждает превосходство высококачественного продукта и подчеркивает его важность посредством сравнения. Есть несколько способов использовать сравнительные рассуждения в ваших профессиональных аргументах, расследованиях или процессах. Некоторые из них включают:

• Сравнение прошлого с будущим

• Сравнение реального результата с идеальным результатом

• Сравнение слов и действий с ожиданиями

• Сравнение навыков между кандидатами

• Сравнение состояния пациента до и после лечения

6. Разложение

Декомпозиционное рассуждение разделяет рассматриваемый элемент на более мелкие части, чтобы лучше понять предмет в целом. Вы можете анализировать отдельные аспекты элементов, таких как события, идеи или теории, анализировать их взаимосвязь друг с другом и делать выводы об элементах.

Например, вы можете использовать декомпозицию в убедительных дискуссиях, выслушивая мнение, сегментируя его на более мелкие части, рассматривая и опровергая каждую из этих частей, а затем предполагая, что в результате вы опровергли мнение в целом.

7. За и против

Аргументы «за» и «против» используют аргументы в пользу дела и аргументы против дела, чтобы определить наиболее выгодный образ действий. Результатом часто является вывод о том, перевешивают ли положительные стороны отрицательные стороны дела. Аспекты аргумента, которые способствуют плюсам и минусам, включают:

• Логические аргументы

• Отображаемые доказательства

• Акцент на ключевых словах

8. Образцовый

Образцовое рассуждение использует примеры для доказательства достоверности. Зачастую пример напрямую относится к теме обсуждения. Некоторые примеры примерного рассуждения включают:

• У меня была подруга, которая была одинока до того, как завела кошку. Теперь, когда у нее есть кошка, она счастлива и чувствует себя менее одинокой. Я думаю, тебе стоит завести кошку, чтобы справляться с одиночеством.

• Я ходил к стоматологу, когда у меня заболел зуб, и теперь мой зуб чувствует себя лучше. С зубной болью следует обратиться к стоматологу.

• В прошлый раз, когда мы наняли кого-то без предыдущего опыта, ничего не вышло. Мы должны рассматривать только кандидатов с соответствующим опытом работы.

9. Критерии

Обоснование критериев включает в себя определение спецификаций, по которым вы будете судить о результате, и принятие обоснованных решений на основе этих ограничений. Установление критериев может помочь придать обоснованность аргументу, устанавливая границы и ограничивая результат. Например, вместо того, чтобы говорить: «Мы успешны, когда максимизируем прибыль», вы можете использовать критериальное рассуждение, чтобы сказать: «Как мы будем измерять успех?»

10. Модальная логика

Модальная логика определяет идеи с точки зрения возможности, необходимости и случайности и исследует, как возможные и необходимые идеи взаимодействуют друг с другом. Модальная логика утверждает, что идея возможна, если ее содержание может быть истинным, и идея необходима, если ее содержание должно быть истинным. Случайная идея не обязательно верна или верна только в определенных случаях. Вы можете использовать модальную логику, чтобы классифицировать свои теории на основе их уровней истинности и определить, какие из них наиболее эффективны для использования в ваших аргументах.

Что такое ошибки рассуждений?

Ошибки в рассуждениях — это недостатки логики, которые могут возникать из-за множества ошибок при формировании аргумента. Понимание ошибок может помочь вам избежать их и внести свой вклад в силу вашего убедительного общения, точность ваших решений или эффективность ваших расследований. Общие ошибки рассуждений включают в себя:

Поспешные обобщения

Этот тип ошибки возникает в индуктивных рассуждениях, когда в аргументе приводится слишком мало примеров, чтобы гарантировать вероятное заключение. Чтобы избежать этого, сделайте все возможное, чтобы у вас было достаточно примеров для поддержки ваших обобщений.

Ложные аналогии

Ложные аналогии возникают, когда сравнения в аргументе индуктивного рассуждения недостаточно похожи, чтобы гарантировать точное наблюдение. При использовании индуктивных рассуждений для формирования аргументов убедитесь, что ваши сравнения достаточно похожи, чтобы сделать правильные выводы об их взаимосвязи.

Ложные причины

Ложные причины возникают в случайных рассуждениях, когда нет достаточных доказательств, чтобы доказать пример прямой причины и следствия. При использовании случайных рассуждений важно убедиться, что вы определили разницу между прямой причиной и корреляцией. Чтобы убедиться, что содержание вашей позиции действительно является случаем причины и следствия, подумайте о независимости обоих элементов и о том, могут ли они существовать без присутствия другого. Если два элемента зависят друг от друга в своем существовании или функционировании, они, вероятно, имеют прямую причинно-следственную связь.