Проспективное исследование и ретроспективное исследование: в чем разница?
8 июля 2021 г.
Медицинские исследователи могут использовать когортные исследования, когда узнают о потенциальном интересующем исходе, таком как прогрессирование вируса или разработка лечения. Исследователи выбирают между проспективными и ретроспективными исследованиями в зависимости от своего бюджета, распространенности заболевания и наличия ресурсов. Понимание подходов этих исследований может помочь вам определить, какой метод использовать. В этой статье мы обсуждаем проспективное и ретроспективное исследование, что это такое, различия между ними, их преимущества и недостатки.
Что такое проспективное исследование?
Проспективное исследование — это научное исследование, которое исследователи проводят, чтобы узнать больше о конкретной медицинской теме. В этом исследовании участвует определенная группа участников или когорты, которые склонны или предрасположены к интересующему результату. Это означает, что исследователи собирают и анализируют данные с целью разработки методов лечения или отслеживания прогрессирования заболевания. Исследователи также могут планировать исследования, набирать участников и собирать исходные данные о воздействии до того, как у субъектов исследования разовьется заболевание.
Например, исследователи проведут проспективное исследование, чтобы узнать, как люди, восприимчивые к определенному вирусу, могут отреагировать на воздействие без фактического развития вируса. Проспективные исследования часто являются лонгитюдными, что означает, что исследователи затем наблюдают за участниками или отслеживают их здоровье с течением времени, чтобы отслеживать, развивается ли у них рассматриваемое заболевание.
Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)
Что такое ретроспективное исследование?
Ретроспективное исследование — это исследовательский проект, который включает в себя анализ результатов воздействия и развития уже произошедших медицинских инцидентов. Подобно проспективному исследованию, исследователи, проводящие это исследование, также заинтересованы в том, чтобы узнать о развитии у участников определенного заболевания. Они используют эти данные для выявления и создания когорты людей, которые были склонны к рассматриваемому состоянию, и изучают статус воздействия субъекта и медицинские результаты. Исследователи обычно используют уже существующие данные, чтобы сделать новый анализ и сделать выводы об интересующем результате.
Проспективное и ретроспективное исследование
Хотя оба они являются типами когортных исследований, между ними есть несколько различий, в том числе:
Сбор информации
Основное различие между ретроспективными и проспективными исследованиями заключается в сборе данных. В ретроспективном исследовании исследователи изучают существующую информацию о факторах воздействия и их влиянии. Исследователи также могут использовать ресурсы, которые уже задокументированы или опубликованы, включая медицинские отчеты и журнальные или газетные статьи.
Сбор данных для проспективного исследования включает проведение исследователями интервью и самостоятельное наблюдение. Это позволяет исследователям присутствовать во время воздействия и воочию наблюдать за воздействием воздействия. В проспективном исследовании, скорее всего, нет записей об интересующем происшествии, поскольку оно связано с событиями, которые еще не произошли.
Анализ данных
Учитывая, что методы сбора данных для проспективных и ретроспективных исследований различаются, процессы анализа данных также различаются. Исследователь может немедленно проанализировать данные ретроспективного исследования, если в документах и медицинских отчетах имеется достаточно информации, чтобы сделать вывод. Для проспективного исследования сроки проведения анализа данных или вынесения заключения могут зависеть от объема данных, которые исследователь может собрать, и от выполнения исследования.
Использование и цель
Целью ретроспективного исследования обычно является добавление к существующим исследованиям и информации или уточнение недавнего открытия. Исследователи используют ретроспективные исследования, чтобы проанализировать, почему что-то произошло, и объяснить недавнее событие или открытие. Проспективные исследования отличаются тем, что они ориентированы на будущее, а это означает, что исследователи используют их, чтобы выяснить, произойдет ли событие.
Ученые могут использовать любой вид исследования, чтобы узнать о конкретном предмете. Ключевое различие между двумя типами исследований заключается в их подходе. Если исследователи заинтересованы в том, чтобы узнать, что вызвало вспышку болезни, они могут использовать для расследования ретроспективное исследование. В качестве альтернативы, если им интересно узнать о влиянии лечения на пациентов с заболеванием, они могут использовать проспективное исследование.
Время и стоимость
Как правило, ретроспективное исследование стоит дешевле и занимает меньше времени, чем проспективное исследование. Это связано с тем, что ретроспективное исследование не предполагает наблюдения и опроса участников, поэтому на сбор данных тратится меньше времени и средств. В ретроспективном исследовании данные легко доступны для сбора и анализа, что требует меньшей исследовательской группы и меньшего количества ресурсов.
Проспективные исследования часто могут быть лонгитюдными, что означает, что они занимают определенное количество времени, чтобы измерить и проанализировать влияние воздействия на участников. В проспективном исследовании исследователи могут связаться и собрать участников, а также собрать исходные данные помимо обычного сбора и анализа данных.
Преимущества и недостатки проспективного исследования
К преимуществам и недостаткам проспективного исследования относятся:
Преимущества
Три преимущества проспективного исследования:
Отслеживание изменений участников: проспективные когортные исследования могут отслеживать изменения в состоянии здоровья или поведении участников из-за воздействия или развития интересующего исхода. Это дает исследователям больше информации о развитии и прогрессировании состояния или заболевания.
Сводит к минимуму вероятность систематической ошибки: с учетом результатов взаимодействия пациента с интересующим его предметом и воздействия на него вероятность систематической ошибки при анализе данных снижается. Поскольку у исследователей может не быть списка ранее существовавших источников данных для выбора, как в ретроспективных исследованиях, они могут создавать новые данные посредством наблюдения и интервью.
Собирает информацию о воздействии конкретных данных: поскольку исследователи проводят свои исследования в настоящем и будущем, они могут собирать информацию о воздействии конкретных данных и иметь больший контроль над процедурами, чем в ретроспективном исследовании.
Недостатки
Три недостатка проспективного исследования:
Полагается на контакт участников: проспективное исследование отслеживает участника с течением времени и через различные потенциальные воздействия на результат или предмет исследования. Это означает, что исследование зависит от того, будет ли участник отчитываться перед исследовательской группой, и будет ли он полностью честным и прозрачным в отношении своего опыта, чтобы исследование было достоверным.
Не учитывает задержку: поскольку исследователи заинтересованы в отслеживании встреч участников с болезнью, вирусом или другим заболеванием, этот метод может быть сложным для использования, если для получения результатов требуется много времени. Тем не менее, этот метод все еще может дать ценные результаты.
Менее эффективен при редких заболеваниях: если вы заинтересованы в разработке лечения или отслеживании прогрессирования редкого заболевания, проспективное исследование может оказаться не идеальной моделью. В проспективном исследовании вам необходимо собрать значительное количество участников с одинаковым заболеванием, чтобы получить надежные анализы и выводы.
Преимущества и недостатки ретроспективного исследования
Преимущества и недостатки ретроспективного исследования включают в себя:
Преимущества
Три преимущества ретроспективного исследования:
Минимизирует затраты и использование ресурсов. Ретроспективные исследования не требуют от исследователей затрат ресурсов на установление контактов и поиск участников для исследования, а это означает, что они могут минимизировать затраты по сравнению с другими методами исследования.
Увеличивает скорость анализа данных: поскольку исследователи просматривают существующие документы для сбора данных, а не собирают группу участников для интервью, процесс анализа данных в ретроспективном исследовании может быть быстрее. Исследователи также могут собирать результаты, непосредственно связанные с инцидентом или результатом, который они изучают, что приводит к более эффективным методам сбора данных.
Сосредоточьтесь на использовании априорной информации. Ретроспективные исследования часто сосредотачиваются на ранее существовавших данных и могут не отслеживаться или зависеть от готовности участника принять участие в исследовании.
Недостатки
Три недостатка ретроспективного исследования:
Риск предвзятости из-за ресурсов: поскольку исследователи не собирают информацию об участниках сами, они полагаются на информацию других, что может привести к неправильной классификации или предвзятости отзыва. Однако исследователи могут попытаться объяснить это, проверив, что их ресурсы получены от авторитетных ученых и исследований.
Требования к набору данных: если интересующие исходы редки, например редкая реакция на лечение, исследователям может потребоваться большой объем данных для получения убедительных результатов. Хотя это может означать, что исследователи тратят больше времени на сбор данных, это также может показать, что их исследования ценны для данной области.
Ограничения группы сравнения: поскольку вы собираете данные ретроспективно, вы ограничены доступной вам информацией. Это означает, что выявление и создание группы сравнения для участников, которые заразились заболеванием, может быть проблемой.