Was ist Code-Review in der Softwareentwicklung? (mit Stufen) • BUOM

12. August 2021

Softwareentwickler programmieren Code, der es einem Technologieprodukt ermöglicht, bestimmte Aufgaben auszuführen. Die Codeinspektion ist eine Verifizierungsmethode, die die Genauigkeit des Codes in einem Produkt bewertet. Wenn Sie die Bedeutung und die Schritte der Codeüberprüfung verstehen, können Sie ein qualitativ hochwertiges Softwareprodukt erstellen, das den Kunden zufriedenstellt und Verbraucher anzieht. In diesem Artikel definieren wir Code-Review im Software-Engineering, erklären seine Funktionsweise und diskutieren seine Vor- und Nachteile.

Was ist Code-Review in der Softwareentwicklung?

Bei der Codeüberprüfung in der Softwareentwicklung wird der Code in einer Anwendung auf Fehler überprüft. Sein Ziel ist es, Probleme in der Programmiersprache zu korrigieren, damit die Software ihr maximales Potenzial entfalten kann. Nachdem die Ingenieure das Produkt erstellt und den Code geschrieben haben, überprüfen sie den Code, um Möglichkeiten zu finden, die Ausführungszeit des Codes zu minimieren. Durch die Lösung von beim Testen gefundenen Problemen können Ingenieure die interne Struktur der Software sowie ihre Sicherheitsfunktionen verbessern.

Warum verwenden Softwareentwickler Codeüberprüfung?

Softwareentwickler nutzen Codeüberprüfungen, um sicherzustellen, dass eine Anwendung effizient läuft. Wenn es beispielsweise ein Problem mit der Funktionsweise eines Programms gibt und der Code einen anderen Befehl ausführt als beabsichtigt, können Ingenieure feststellen, was mit der Sprache nicht stimmt und wie man das Problem beheben kann. Die Erstellung eines Softwareprodukts kann lange dauern und der Kunde hat möglicherweise bestimmte Erwartungen an die Leistung des Endprodukts. Eine erfolgreiche Codeüberprüfung kann es Experten ermöglichen, die Arbeit der Ingenieure zu bewerten, und sie können sich darauf verlassen, dass sie ihren Entwurf gründlich überprüft und bestätigt haben, dass er den Industriestandards entspricht.

Methoden zur Codeüberprüfung

Codeüberprüfungen identifizieren Fehler in der Programmiersprache, bevor Ingenieure das Endprodukt an den Kunden versenden. Es gibt zwei Arten von Methoden, darunter:

• Dynamisches Testen: Beim dynamischen Testen wird Code ausgeführt, um die Funktionalität der Software zu überprüfen. Die Ausführung veranschaulicht den Betrieb der Anwendung als Ganzes und die Effizienz ihres Speichersystems.

• Statische Tests: Bei statischen Tests wird der Code manuell überprüft, ohne ihn auszuführen. Dies geschieht zu Beginn des Softwareentwicklungslebenszyklus (SDLC), um Probleme zu beheben, damit sie die Qualität des Produkts im weiteren Verlauf seiner Weiterentwicklung nicht beeinträchtigen.

Wie funktioniert die Codeüberprüfung?

Der Codeüberprüfungsprozess besteht aus fünf Schritten. Diese beinhalten:

1. Beauftragen Sie ein Team mit der Überprüfung des Codes

Ein Inspektionsteam ist eine Gruppe von Fachleuten, die an der Bewertung des Kodex beteiligt sind. Ihre gemeinsamen Anstrengungen stellen sicher, dass die Testergebnisse unvoreingenommen sind und die Ingenieure das Feedback korrekt umsetzen. Das Inspektionsteam besteht aus vier Mitgliedern:

• Autor: Der Autor ist der ursprüngliche Autor des Codes. Sie halfen auch bei der Erstellung der Softwareanwendung, aus der der Code stammt.

• Moderator: Der Moderator leitet die Codeüberprüfung, nicht der Autor.

• Leser: Der Leser liest den Code laut vor, sodass andere Teammitglieder Fehler erkennen können.

• Rekorder: Der Rekorder oder Schreiber fasst die vom Team identifizierten Codeüberprüfungsschritte und Mängel in einem Bericht zusammen.

2. Erklären Sie den Zweck der Softwareanwendung

Der zweite Schritt der Codeüberprüfung ist die Vorbereitung auf die Codeüberprüfung. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Inspektionsteam versteht, was die Ingenieure bei der Vorbereitung der Software erreichen wollten. Der Codeautor erklärt die Ziele des Projekts und bietet Einblicke in das Aussehen und die Funktionsweise des Codes. Andere Inspektoren überprüfen Dokumente, die Metriken für den korrekten Code enthalten. Dies kann es ihnen ermöglichen, die Sprache mit ihrer idealen Struktur zu vergleichen und Inkonsistenzen zu identifizieren.

3. Füllen Sie jeden Punkt auf der Checkliste für die Codeüberprüfung aus.

Der dritte Schritt beinhaltet die eigentliche Codeüberprüfung, bei der das Team den vom Moderator erstellten Schritten folgt. Der Leser überprüft den Code im Detail, damit die Inspektoren ihn hören können, und das Team gibt Fehler zu. Anschließend zeichnet der Logger die vom Team gefundenen Fehler zur späteren Bezugnahme in einem Dokument auf.

Der Bericht enthält die Stärken und Schwächen des Codes und wie Ingenieure ihn beheben können. Die strenge Überprüfung erfordert, dass Fachleute jeden Teil des Codes separat überprüfen und Fehler in jedem Teil identifizieren. Anschließend verfolgt das Team anhand einer Checkliste den Fortschritt und liefert umfassende Ergebnisse.

4. Wenden Sie Feedback basierend auf Testergebnissen an

Sobald dem Autor die Mängel bekannt werden, kann er die Sprache ändern, um die Leistung der Software zu verbessern. Das Team kann Fristen für Ingenieure festlegen, um Codeänderungen vorzunehmen, sodass das Projekt schnell abgeschlossen werden und die Fristen des Kunden eingehalten werden können. Der Autor bezieht sich auf den Bericht, um festzustellen, wo Fehler aufgetreten sind und wie die Sprache korrigiert werden kann, indem er den Anweisungen des restlichen Teams folgt.

5. Halten Sie ein Folgetreffen ab, um Korrekturen zu besprechen.

Der letzte Schritt bei der Codeüberprüfung besteht darin, den Erfolg der Evaluierung zu verfolgen. Der Moderator organisiert ein Treffen, um die Korrekturen zu besprechen, die der Autor am Code vorgenommen hat. Sie vergleichen die Arbeit des Autors mit den im Inspektionsbericht angegebenen Bereichen. Zu den Aufgaben des Moderators gehört auch die Entwicklung von Exit-Protokollen, die festlegen, wie bearbeiteter Code genehmigt wird. Sobald der Code die Erwartungen des Moderators erfüllt, gibt das Inspektionsteam bekannt, dass die Ingenieure die Überprüfung ordnungsgemäß durchgeführt haben.

Vorteile der Codeüberprüfung

Zu den Vorteilen der Durchführung von Codeüberprüfungen in einem Programm gehören:

• Ingenieure können die Qualität eines Produkts verbessern. Durch das Erstellen von Software-Patches kann die Leistung der App verbessert werden. Je höher die Qualität, desto wahrscheinlicher ist es, dass das Produkt bei den Verbrauchern Anklang findet.

• Bei der Durchsicht des Codes lassen sich leicht Probleme erkennen. Die laute Analyse jedes Teils der Sprache kann Prüfern dabei helfen, Fehler effektiv zu finden. Ingenieure können Probleme auch während der Entwicklungsphase lösen und so Zeit und Ressourcen für die Bereitstellung von Updates nach der Produkteinführung sparen.

• Dieser Prozess kann zukünftige Fehler verhindern. Ingenieure können lernen, wie ihre ursprünglichen Konfigurationen zu Fehlern führen, und können so korrigierten Code für zukünftige Softwareentwicklungsprojekte verwenden. Ein Treffen mit dem Inspektionsteam kann ihnen die Möglichkeit geben, Fragen zu ihren Sprachen zu stellen und ihren Ansatz zu verbessern.

Nachteile der Codeüberprüfung

Die Codeüberprüfung hat auch Nachteile, darunter:

• Der Prozess erfordert zusätzliche Ressourcen. Erfolgreiche Codeüberprüfungen erfordern einen erfahrenen Moderator, der die Prozessschritte gestaltet, und Teamkollegen, die Fehler schnell identifizieren. Berücksichtigen Sie die technischen Fähigkeiten der von Ihnen beauftragten Programmierer und wie ihre Kameradschaft mit dem Autor einen reibungslosen Beginn der Überprüfung gewährleisten kann.

• Die gründliche Überprüfung des Codes kann länger dauern. Die für die Überprüfung des Codes erforderliche Zeit hängt von der Komplexität des Programms und der Produktivität des Überprüfungsteams ab. Es kann hilfreich sein, während der Projektplanungsphase zusätzliche Zeit für die Codeüberprüfung einzuplanen, damit Ingenieure ihre Arbeit überprüfen und gleichzeitig die von den Produktbesitzern festgelegten Fristen einhalten können.

• Feedback kann zu zwischenmenschlichen Konflikten führen. Der Codeeigentümer reagiert möglicherweise nicht auf Feedback, insbesondere wenn die Ergebnisse des Berichts umfangreicher waren als erwartet. Die Schaffung einer Arbeitsumgebung, in der die Zusammenarbeit geschätzt wird und konstruktive Kritik akzeptiert wird, kann Autoren zeigen, dass sie aus Fehlern, die bei Codeüberprüfungen auftauchen, lernen und so ihre Programmierkenntnisse stärken können.