26 logische Fehler und wie man sie erkennt • BUOM

22. Februar 2021

Das Erkennen und Vermeiden logischer Irrtümer kann zu besseren Entscheidungen und stärkeren Argumenten führen. Unabhängig vom beruflichen oder persönlichen Kontext kann die Konfrontation mit logischen Irrtümern Ihre Logik und Entscheidungsfindung beeinträchtigen. Fehler zuzugeben ist eine wertvolle Eigenschaft, aber die Entwicklung dieser Fähigkeit erfordert Recherche und Selbstreflexion. In diesem Artikel werden wir die am häufigsten verwendeten logischen Irrtümer auflisten und kurz erläutern.

Was sind logische Fehler?

Logische Irrtümer sind häufige Denkfehler, die zu falschen Argumenten führen. Bei den meisten davon handelt es sich um Aussagen, die oberflächlich betrachtet wahr und vernünftig erscheinen, letztlich aber grundsätzlich fehlerhaft sind, sei es in Bezug auf die Syntax oder die Logik. Abhängig von der Art ihres Mangels können Irrtümer formaler Natur sein, was bedeutet, dass ein Fehler in der Formulierung vorliegt, oder informeller Natur sein, was auf einen Fehler im Inhalt des Arguments hinweist.

Hier sind die bekanntesten Missverständnisse aus jeder Kategorie und ihre genaue Bedeutung:

Irrtümer der Relevanz

Relevanzirrtümer verwenden Beispiele oder Beweise, die nichts mit der eigentlichen Argumentation zu tun haben. Hier sind häufige Missverständnisse über Relevanz:

Individueller Angriff

Ad hominem oder persönlicher Angriff ist eine Form der Rhetorik, die entweder die Person kritisiert oder lobt, die das Argument vorbringt, und nicht das eigentliche Argument. Dies ist ein Trugschluss, da die Person, die die Aussage macht, keinen Einfluss auf den Wahrheitsgehalt der Aussage hat.

Aufruf zur Stärke

Es ist die Anwendung oder Androhung von Gewalt gegen ein Publikum, um es zu zwingen, ein Argument zu akzeptieren. Sie wird unter verschiedenen Umständen meist als letztes Mittel eingesetzt und ist ein logischer Irrtum, da die Drohung nichts mit dem eigentlichen Argument zu tun hat. Eine Aussage über natürliche Konsequenzen, beispielsweise die Andeutung, dass ein Kandidat in einem Vorstellungsgespräch möglicherweise nicht gut abschneiden könnte, wenn er sich nicht vorbereitet, ist jedoch kein Aufruf zur Gewalt.

Genetischer Fehler

Dabei wird davon ausgegangen, dass eine Person, ein Produkt oder eine Idee aufgrund ihrer geografischen oder ethnischen Herkunft minderwertig ist. Dies hängt eng mit Ad-Hominem zusammen und ist ein Trugschluss, da der Ursprung nicht mit dem Ergebnis zusammenhängt.

Aufruf zur Popularität

Es ist die Verwendung weit verbreiteter Meinungen zur Formulierung eines Arguments. Es kann sich auf unterschiedliche Weise äußern:

• Gewinnerargument: Geht fälschlicherweise davon aus, dass eine Idee automatisch wahr sein muss, wenn die meisten Menschen glauben.

• Patriotisches Argument: Bekräftigt oder lehnt bestimmte Ideen ab, weil sie als patriotisch oder unpatriotisch gelten.

• Snob-Argument: Geht fälschlicherweise davon aus, dass eine Idee automatisch wahr sein muss, wenn Menschen von hoher Qualität glauben.

Appell an die Tradition

Es handelt sich um die Annahme, dass eine Idee wahr oder richtig ist, weil man schon lange daran geglaubt hat. Dies ist ein logischer Irrtum, da die Dauer, für die eine Idee als gültig galt, keinen Einfluss auf ihre tatsächliche Gültigkeit hat.

Appell an die Autorität

Es ist der Glaube, dass eine bestimmte Idee einfach deshalb gültig ist, weil sie auch von einer Person vertreten wird, die als Autorität auf diesem Gebiet anerkannt ist. Dies ist ein logischer Irrtum, denn obwohl Autoritätspersonen in einem bestimmten Bereich in einer bestimmten Frage eher Recht haben, ist ihre Meinung nicht das eigentliche Argument. Damit verbunden ist auch die Berufung auf eine falsche Autorität, die sich fälschlicherweise auf die Meinung einer Person beruft, die dem Zuhörer zwar bekannt ist, aber nicht über die nötige Autorität zu diesem Thema verfügt.

Appell an Emotionen

Dies ist ein rhetorischer Versuch, eher die Emotionen des Zuhörers als seine Logik anzusprechen. Dies ist ein logischer Irrtum, da die emotionalen Konsequenzen einer Idee keinen Einfluss auf ihre Gültigkeit haben.

Komponentenfehler

Zu den Irrtümern gehören Argumente, die auf fehlerhaften deduktiven oder induktiven Überlegungen beruhen. Zu den Komponentenfehlern gehören:

Zirkelschluss-Irrtum

Dieses Argument verwendet zwei oder mehr Klauseln. Die erste Aussage und die zweite Aussage bestätigen sich gegenseitig fälschlicherweise ohne jegliche Beweise. Die Phrasenstruktur hat im Wesentlichen die Form: „A ist wahr, weil B wahr ist.“ Wir wissen, dass B wahr ist, weil A wahr ist.

Der Irrtum voreiliger Verallgemeinerungen

Voreilige Verallgemeinerungen verwenden fälschlicherweise induktives Denken, wenn die Stichprobenbasis zu klein ist, um einen bestimmten Punkt zu beweisen. Dies ist ein logischer Irrtum, da eine allgemeine Schlussfolgerung, die auf einer kleinen Stichprobe basiert, wahrscheinlich die größere Gruppe, aus der die Stichprobe gezogen wurde, falsch charakterisiert.

Unfallirrtum

Es ist ein Fehler, bei der Betrachtung eines Einzelfalls eine allgemeine Regel anzuwenden. In ähnlicher Weise werden beim irreführenden statistischen Irrtum falsch erstellte Statistiken verwendet, die entweder auf eine irrelevante Stichprobengröße oder verschiedene inkonsistente Umstände zurückzuführen sind, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Hierbei handelt es sich um logische Trugschlüsse, da die Verwendung einer allgemeinen Regel oder verallgemeinerten Statistik nicht die optimale Methode zur Bewertung eines bestimmten Falles ist.

Falscher Grund

Unter falscher Ursache versteht man die Verwendung einer nicht existierenden Ursache-Wirkungs-Beziehung. Ein häufig verwendetes Beispiel für diesen Irrtum geht fälschlicherweise davon aus, dass ein gewisser Zusammenhang mit der Kausalität besteht, ohne dass es überzeugende Beweise gibt, die die beiden miteinander verbinden. Dies ist ein logischer Trugschluss, da die Verknüpfung von Ursache und Wirkung ohne den Beweis, dass sie tatsächlich miteinander verknüpft sind, kein gültiges Argument ist.

Irrelevanter Schlussfolgerungsfehler

Dabei handelt es sich um die Formulierung eines Arguments, dessen Zweck darin besteht, eine bestimmte Schlussfolgerung zu ziehen und diese dann auf eine andere Schlussfolgerung umzuleiten. Eine der am weitesten verbreiteten Formen ist der Red-Hering-Trugschluss, bei dem es sich um einen bewussten Versuch handelt, die Diskussion vom eigentlichen Argument weg und hin zu einem scheinbar verwandten, aber irrelevanten Nebenthema abzulenken.

Strohmann-Argument

Es ist ein Versuch, ein Argument zu beweisen, indem der gegnerische Standpunkt oder die Personen, die ihn vertreten, falsch dargestellt werden. Dies ist ein logischer Trugschluss, da der Versuch, ein Gegenargument zu widerlegen, kein eigenständiges Argument ist und nicht automatisch bedeutet, dass es falsch ist.

Inkonsistentes Argument

Jedes Argument, das keine natürliche Fortsetzung anderer zuvor dargelegter Argumente darstellt, ist inkohärent. Dies geschieht normalerweise, wenn eine Person eine Diskussion über ein bestimmtes Thema beginnt und dann eine Schlussfolgerung zieht, die sich nicht natürlich aus dem ursprünglichen Argument ergibt. Dies ist ein logischer Irrtum, da sich die Schlussfolgerung vollständig auf die zuvor vorgebrachten Argumente beziehen muss.

Fehler oder/oder

Es ist eine falsche Annahme, dass es in einer bestimmten Situation nur zwei mögliche Schlussfolgerungen gibt, obwohl es tatsächlich mehrere gibt. Dies ist ein logischer Trugschluss, da er die Debatte fälschlicherweise auf zwei Optionen einschränkt.

Der rutschige Hang-Trugschluss

Es ist eine unbegründete Annahme, dass, sobald der erste Schritt getan ist, automatisch auch die nächsten Schritte unternommen werden. Dies ist ein logischer Trugschluss, da es falsch ist anzunehmen, dass die nächsten Schritte automatisch folgen werden, ohne dass dafür direkte Beweise vorliegen.

Falsche Analogie

Dies ist die Verwendung einer unangemessenen Analogie, um einen Punkt zu verdeutlichen. Dies ist ein logischer Irrtum, da er auf der Annahme beruht, dass der Zuhörer der Richtigkeit der Analogie zustimmt, aber keine sachlichen Beweise für das vorliegende Problem liefert.

Nicht zugeordneter mittelfristiger Fehler

Es ist eine falsche Annahme, dass sich die Neben- und Hauptprämissen eines dreiteiligen Arguments vollständig überschneiden. Es hat die Form: „Wenn alle A‘s B‘s und alle B‘s C‘s sind, dann werden alle A‘s automatisch zu C‘s.“ Dies ist ein logischer Irrtum, da es keinen Beweis dafür gibt, dass sich die Gruppen A und C vollständig überschneiden.

Mehrdeutige Missverständnisse

Bei mehrdeutigen Irrtümern wird eine mehrdeutige Sprache verwendet, deren Bedeutung sich im Verlauf der Diskussion ändern kann. Hier sind einige Arten mehrdeutiger Irrtümer:

Kompositionsfehler

Es ist eine trügerische Argumentation, dass, wenn alle Teile eines Ganzen bestimmte Merkmale aufweisen, dies bedeuten muss, dass das Ganze selbst diese Merkmale aufweist. Dies ist ein logischer Trugschluss, da einzelne Teile eines Objekts ihre Eigenschaften nicht automatisch auf das reale Objekt übertragen.

Divisionsfehler

Dies ist das Gegenteil des Trugschlusses der Zusammensetzung und geht davon aus, dass, wenn ein Ganzes bestimmte Eigenschaften hat, alle seine Komponenten diese Eigenschaften haben müssen. Dies ist ein logischer Irrtum, da es keinen automatischen Zusammenhang zwischen den Eigenschaften des Ganzen und den Eigenschaften seiner Bestandteile gibt.

Auslassungsfehler

Auslassungsfehler liegen dann vor, wenn die argumentierende Person wichtige Informationen auslässt.

Fehler beim Stapeln des Decks

Es ist ein Versuch, ein Argument zu gewinnen, indem man alle gegensätzlichen Standpunkte ignoriert und nur diejenigen Standpunkte hervorhebt, die einen Standpunkt unterstützen. Dies ist ein logischer Irrtum, da alle Punkte analysiert werden müssen, bevor versucht wird, eine Schlussfolgerung zu ziehen.

Der Trugschluss „kein echter Schotte“.

Dieser Trugschluss rührt von einem Trugschluss her und ist ein Versuch, die Debatte einzugrenzen, indem die Gültigkeit gegensätzlicher Standpunkte fälschlicherweise verworfen und gänzlich weggelassen wird. Dies ist ein logischer Irrtum, da das fälschliche Ignorieren gültiger Punkte höchstwahrscheinlich zu einer falschen Schlussfolgerung führt.

Argument aus negativem Fehler

Es ist eine falsche Annahme, dass, wenn eine Aussage falsch oder falsch ist, das Gegenteil wahr oder richtig sein muss. Dies ist ein logischer Irrtum, da der Grad der Richtigkeit einer Aussage nichts mit ihrem Gegenteil zu tun hat.

Einspruch gegen das Argument fehlender Beweise einlegen

Hierbei handelt es sich um die Überzeugung, dass ein Mangel an Informationen zu einem bestimmten Thema automatisch bedeutet, dass das Gegenteil der Fall ist. Dies ähnelt einem Argument aus einem negativen Irrtum und ist ein logischer Irrtum, da der Mangel an Informationen zu einem bestimmten Thema nichts über die Umkehrung dieses Problems aussagt.

Fehler beim Laden der Frage

Es ist die Formulierung einer Frage auf eine bestimmte Art und Weise, die eine unbegründete Behauptung impliziert. Dies ist ein logischer Irrtum, da der Autor der Frage fälschlicherweise eine bestimmte Prämisse annimmt, die die gesamte Frage ausmacht.

Hypothese, die den Tatsachen widerspricht

Dies ist ein Versuch, einen Standpunkt zu beweisen, indem hypothetische Situationen statt konkreter Beweise angeführt werden. Dies ist ein logischer Irrtum, da imaginäre Ereignisse oder Handlungen nicht zum Beweis realer Ereignisse herangezogen werden können.