21 тип доказательств, используемых в суде присяжных

17 июня 2021 г.

Доказательства являются важным фактором в судебных делах и часто помогают присяжным вынести вердикт по делу. Профессионалы в сфере уголовного правосудия и права собирают, используют и исследуют доказательства для подготовки сроков и передачи информации присяжным. Если вы работаете в качестве присяжного заседателя или занимаетесь сбором или исследованием доказательств, вам может быть полезно узнать о различных типах доказательств, используемых в судебных делах. В этой статье мы определяем доказательства и исследуем 21 тип доказательств, с которыми вы можете столкнуться в зале суда.

Что такое доказательства?

Доказательства — это фактическая информация, которая устанавливает, является ли теория, утверждение или утверждение верным. Следователи собирают множество видов доказательств, чтобы определить, как и почему произошел ряд событий в уголовных делах. Прокуроры или адвокаты, которые пытаются доказать вину подсудимого, и адвокаты подсудимого также используют доказательства в суде.

Люди интерпретируют доказательства по-разному, поэтому юридические группы несут ответственность за демонстрацию присяжным того, как каждое доказательство связано с выводами по конкретному делу. Некоторые формы доказательств более надежны, чем другие, а некоторые неприемлемы в определенных случаях в зависимости от контекста. Судьи допускают только те доказательства, которые относятся к делу и являются допустимыми, что означает, что они имеют большое значение для решения дела.

21 тип доказательств, используемых в суде присяжных

Понимание различных видов доказательств важно для всех, кто заинтересован в карьере сотрудника правоохранительных органов, судебно-медицинского эксперта или юриста. Вот 21 тип доказательств, которые часто используются в суде присяжных:

1. Допустимые доказательства

Допустимые доказательства – это тип доказательств, которые судьи разрешают адвокатам представлять в суде. Судьи определяют приемлемость на основе релевантности, подлинности и ценности. Допустимые доказательства являются фактическими, относятся к конкретному делу и обладают ценностью, превышающей другие соображения, такие как предвзятость или шокирующая ценность. Перед началом судебного разбирательства группы юристов узнают, утвердил ли судья какие-либо представленные ими доказательства.

2. Недопустимые доказательства

Недопустимые доказательства – это доказательства, которые юристы не могут представить присяжным. Формы доказательств, которые судьи считают недопустимыми, включают слухи, предвзятые, неправомерно полученные или не относящиеся к делу доказательства. Например, следователи используют тесты на детекторе лжи для измерения беспокойства человека. Однако результаты часто квалифицируются как неприемлемые из-за их доказанной неточности в установлении истины.

3. Прямые доказательства

Прямые доказательства — это общий термин для любого типа доказательств, которые напрямую связывают подсудимого с преступлением. Примеры прямых доказательств включают:

• Рассказы очевидцев преступления

• Записанное признание подсудимого

• Отпечатки пальцев подсудимого на оружии, использованном для совершения преступления

• Видеозапись совершения преступления подсудимым

Прямые доказательства обычно легко понять присяжным. Например, если присяжные просматривают видео, на котором подсудимый совершает преступление, оно обычно не требует дальнейшего изучения или тестирования. Однако они могут оценить показания очевидцев, чтобы определить, происходило ли событие так же, как оно происходило на видео.

4. Косвенные доказательства

Косвенные доказательства описывают информацию, которая не связывает обвиняемого напрямую с преступлением, но подразумевает связь с ним. Примеры косвенных доказательств включают:

• Свидетельство очевидца о том, что подсудимый находился в непосредственной близости от места преступления примерно в то время, когда оно произошло.

• Отпечатки пальцев на месте преступления, взятые из места, где обвиняемый все равно будет присутствовать, например, дома или на работе.

• Свидетель утверждает, что обвиняемый заявлял об угрозах или говорил, что совершит преступление до того, как оно произошло.

Эти примеры не доказывают напрямую, что подсудимый виновен, но они дают предысторию или контекст преступления. Адвокаты часто полагаются на косвенные доказательства, если прямые доказательства недоступны, или составляют хронологию преступления.

5. Статистические данные

Статистические доказательства относятся к числовым данным, используемым для доказательства или опровержения вины в суде присяжных. Судьи обычно разрешают в суде только определенную статистику. Обычно они определяют, что юридические группы могут вводить статистику, полученную в результате научных исследований, и отвергают менее надежные методы, такие как опросы. Статистические данные обычно устанавливают возможности или корреляцию, поэтому отдельные члены жюри могут по-разному рассматривать связь конкретной статистики с преступлением.

6. Реальные доказательства

Вещественные доказательства, также известные как вещественные доказательства, представляют собой материальный объект, связанный с потенциальной ролью ответчика в преступлении. Есть два типа вещественных доказательств. Индивидуальные вещественные доказательства включают части, которые являются уникальными для человека, такие как ДНК или отпечатки пальцев. Класс вещественных доказательств относится к определенному сегменту населения, что может помочь специалистам сузить список подозреваемых. Примеры классовых вещественных доказательств включают группу крови, протектор шин и производителей оружия.

7. Предварительные доказательства

Доказательства prima facie, иногда называемые предполагаемыми доказательствами, используют другие типы доказательств, собранных на месте преступления, чтобы сделать правдоподобное предположение. Опровержение группы юристов, выступающих против, может позже определить, что доказательства prima facie неточны.

Пример: Прокурор приходит к выводу, что лицо умерло из-за предполагаемых преступных действий ответчика против него. Затем команда защиты пытается опровергнуть аргумент, внося сомнения в связь между подсудимым и смертью потерпевшего. Они используют конкретные свидетельские показания, которые подразумевают невиновность подсудимого, но никогда не используют конкретных доказательств в своем опровержении.

8. Демонстративные доказательства

Доказательства — это информация, которую юридические группы визуально представляют присяжным с помощью наглядных пособий, таких как диаграммы или диаграммы. Это также обычно включает в себя представление вещественных доказательств, таких как одежда с места преступления, которая может связать подсудимого с преступлением. Этот тип доказательств может помочь присяжным лучше понять аргумент адвоката.

9. Документальные доказательства

Документальные доказательства включают любые виды письменных, устных или визуальных записей. В большинстве случаев это относится к бумажным документам, таким как рукописные заметки или письма. Однако фотографии, аудиозаписи и видео также являются документальными доказательствами. Юристы используют документальные доказательства, чтобы доказать достоверность фактов в суде присяжных.

10. Свидетельство о впечатлении

Доказательства впечатления относятся к отпечаткам, оставленным в материалах, найденных на месте преступления, которые могут связать подсудимого с преступлением. Примеры доказательств впечатления включают:

• Следы в грязи вокруг дома жертвы

• Отверстия или трещины в стенах, вызванные ударом тупого предмета

• Следы шин на песке возле места преступления

Эксперты-криминалисты осторожно обращаются со слепками, потому что они могут легко испортиться или смыться. Они часто создают слепки улик, чтобы сохранить их для использования во время расследования. Адвокаты могут представлять доказательства присяжным, если они имеют отношение к делу и могут повлиять на исход дела.

11. Свидетельские показания

Свидетельские показания — это информация, предоставленная свидетелем, который отвечает на вопросы обеих групп юристов под присягой. Адвокаты обвинения и защиты представляют свидетелей и часто отвечают на вопросы обеих сторон. Прямой допрос происходит, когда свидетели отвечают на вопросы представившего их адвоката. Перекрестный допрос происходит, когда они отвечают на вопросы команды юристов, выступающих против.

12. Свидетельство характера

Доказательства характера – это информация, которая пытается изобразить подсудимого в положительном или отрицательном ключе. Распространенным типом характерных доказательств являются показания свидетеля, который знает подсудимого и может засвидетельствовать его типичное поведение. Адвокаты обычно используют доказательства личности, чтобы доказать мотив подсудимого.

13. Свидетельство привычки

Юридические группы используют доказательства привычки, чтобы подчеркнуть последовательные действия ответчика в определенных обстоятельствах. Например, адвокат может утверждать, что его клиент, обвиняемый в нападении на жертву в библиотеке колледжа в 15:00 во вторник, встречался с исследовательской группой в 15:00 каждый вторник в другом месте на территории кампуса. Следовательно, обвиняемый не мог напасть на потерпевшего. В отличие от предполагаемых доказательств, которые учитывают неблагоприятное поведение ответчика в прошлом, доказательства привычки допустимы в суде.

14. Слухи

Свидетельства с чужих слов – это информация, предоставленная вне суда кому-либо, участвующему в судебном процессе. В большинстве случаев судьи не допускают показания с чужих слов, потому что у адвоката противоположной группы юристов нет возможности подвергнуть перекрестному допросу человека, предоставившего информацию. Однако в некоторых юрисдикциях это разрешено при определенных обстоятельствах. Примеры слухов, которые судья может разрешить, включают признания, сделанные свидетелем, которые не приносят ему пользы, или заявления, сделанные людьми незадолго до ожидаемой смерти.

15. Судебные доказательства

Судебно-медицинские доказательства или научные доказательства — невероятно полезная форма доказательств в суде присяжных. В ней часто приводятся неоспоримые факты, которые следователи и судебные эксперты доказывают научными методами. Судебно-медицинские доказательства в первую очередь относятся к генетической информации, такой как ДНК и отпечатки пальцев. Он также может включать доказательства, подтвержденные физикой и другими формами науки, такими как баллистика. Его надежность делает его важным фактором при принятии решения присяжными осудить или оправдать обвиняемого по уголовным делам.

16. Отследить улики

Следовые улики включают в себя крошечные кусочки физической материи, которые переносятся на поверхность, когда кто-то совершает преступление. Примеры этого могут включать:

• Остатки огнестрельного оружия

• Волосы

• Волокна

• Грязь

• Покрасить

• Цветочная пыльца

Трассировка улик может помочь следователям тщательно изучить место преступления и установить связи с подозреваемыми. Обычно это допустимо в суде, поэтому юридические группы часто представляют его присяжным, чтобы помочь им понять определенные события, которые произошли.

17. Показания свидетелей-экспертов

Показания свидетелей-экспертов аналогичны показаниям очевидцев, поскольку они включают устные заявления человека, данные под присягой. Вместо того, чтобы задавать вопросы тому, кто стал свидетелем преступления, юристы привлекают экспертов в своей области, чтобы они отвечали на вопросы, связанные с конкретным делом. Например, врач может выступать в качестве свидетеля-эксперта в деле об убийстве, потому что он может подтвердить факты или опровергнуть теории о том, как были получены травмы жертвы.

18. Оправдательные доказательства

Оправдательные доказательства – это любые доказательства, которые могут оправдать подсудимого. Группы защиты часто представляют присяжным оправдательные доказательства, чтобы вызвать разумные сомнения или оправдать или извинить действия ответчика. Правило Брейди, впервые введенное в 1963 году, устанавливает, что по закону прокуроры обязаны раскрывать присяжным любые найденные ими оправдательные доказательства.

19. Цифровые доказательства

Цифровые доказательства — это доказательства, хранящиеся в двоичной форме на компьютерах, мобильных телефонах и других типах электронных устройств. Этот тип доказательств становится все более распространенным по мере развития технологий, и адвокаты часто используют его в суде. Общие формы цифровых доказательств включают текстовые сообщения, электронные письма и данные GPS.

20. Подтверждающие доказательства

Юристы используют подтверждающие доказательства для подтверждения или подтверждения подлинности других видов доказательств, представленных в суде. В большинстве случаев это добавляет достоверности свидетельским показаниям. Типы подтверждающих доказательств включают медицинские записи, судебные документы, подписанные показания под присягой или письменные заявления под присягой.

21. Недостаточные доказательства

Недостаточное доказательство – это отсутствие доказательств, которое может привести к прекращению дела. Когда сотрудники правоохранительных органов арестовывают подозреваемого и обвиняют его в совершении преступления, бремя доказывания ложится на группу обвинения. Это означает, что они обязаны объяснить судье, почему они считают, что у них есть дело против подсудимого. Если судья не сочтет информацию достаточной для ареста, он может освободить обвиняемого.