Трудовая теория стоимости: происхождение, значение и критика

4 ноября 2021 г.

Изучение уроков историков-экономистов может оказаться полезным для всех, кто интересуется текущим состоянием экономики или просто хочет получить некоторую историческую перспективу. Одной из многих теорий, популяризированных Марксом, является трудовая теория стоимости, которая представляет собой идею, предполагающую, что стоимость товара прямо пропорциональна количеству труда, необходимого для его производства. В этой статье мы обсудим, что такое трудовая теория стоимости, ее происхождение и критику, а также приведем примеры основных идей теории.

Что такое трудовая теория стоимости?

Трудовая теория стоимости — это представление о том, что стоимость предмета напрямую связана с количеством рабочих часов, необходимых для его производства. Например, если для изготовления стола требуется 20 часов по сравнению с 10 часами для изготовления стула, то стол будет в два раза ценнее в соответствии с трудовой теорией стоимости. В то время как многие люди приписывают эту теорию Карлу Марксу, Давид Рикардо был тем, кто популяризировал ее в современную эпоху.

Маркс настаивал на том, что если стоимость товара соотносится с количеством труда, необходимого для его производства, то компенсация, выплачиваемая человеку, работающему, должна быть фиксированной суммой по отношению к цене продукта. Основная идея идеи Маркса заключалась в том, что те, кто владел средствами производства, такими как фабрики, фермы и мастерские, брали труд у своих работников.

Каково происхождение трудовой теории стоимости?

Дэвид Рикардо и экономист Адам Смит привнесли трудовую теорию стоимости в экономические дискуссии в 1700-х годах, но истоки этой теории восходят к древним грекам. Многие историки утверждают, что Аристотель был сторонником трудовой теории стоимости, в то время как другие приписывают ее введение Фоме Аквинскому в 1200-х годах. Независимо от ее происхождения, Рикардо и Смит привнесли трудовую теорию стоимости в современное обсуждение, и в конечном итоге она стала ассоциироваться со взглядами Маркса на капитализм и его эксплуатацию рабочего класса.

Связь Маркса с этой теорией привела к ее принятию коммунистическими группами, такими как рикардианские социалисты и американские анархисты-индивидуалисты в 19 веке. Трудовая теория стоимости, которую часто приводят в качестве примера того, как собственники-капиталисты извлекают выгоду из своих работников, не создавая собственной ценности, является одним из краеугольных камней марксистской идеологии. Однако многие экономисты после 19 века не придают этой теории большого значения. Многие студенты, изучающие экономику, изучают трудовую теорию стоимости, чтобы увидеть, как она повлияла на другие экономические теории и общество в целом.

Критика трудовой теории стоимости

Хотя многие принимают убеждения Маркса, другие экономисты и философы часто не соглашались с этой теорией. Многие экономисты утверждали, что идея Маркса слишком проста для описания чего-то столь сложного, как стоимость объектов. Другие критики утверждали, что ценность предмета для каждого человека разная, поэтому стандартная система просто не будет работать для всех.

Вот несколько примеров критики трудовой теории стоимости:

Аргумент Адама Смита

Адам Смит, хотя и был одним из тех, кто представил эту теорию, в конечном итоге выступил против интерпретации Рикардо. Еще до Маркса Адам Смит предположил, что, хотя трудовая теория стоимости может быть эффективной при описании первобытного общества, она недостаточно сложна для описания современного общества.

В частности, Смит утверждал, что в раннем обществе труд по производству товара мог быть связан с его ценой, поскольку большинство товаров производилось человеком, который в конечном итоге использовал их. Смит считал, что системы наемных работников и работодателей не могут быть эффективно определены теорией. Кроме того, Смит утверждал, что более точным определением теории было бы то, что стоимость товара зависит от количества труда, которое потребуется покупателю для его производства, а не от количества труда, которое потребовалось для производства работнику.

Субъективная теория стоимости

Одной из популярных теорий, пришедших на смену трудовой теории стоимости, является субъектная теория стоимости. Эта теория утверждает, что ценность продукта, услуги или товара субъективна для владельца. Эта теория исходит из идеи Смита о том, что стоимость пропорциональна труду, который потребуется покупателю для производства товара, аналогичного тому, что он покупает. Субъективная теория стоимости расширяет понятие Смита, объясняя, что один человек может ценить объект больше, чем другой, независимо от того, сколько труда он сэкономит.

Напрасный труд

В то время как теория Маркса представляла идею о том, что стоимость предмета определяется количеством труда, необходимого для его производства, многие экономисты утверждают, что можно затратить труд на производство предметов, не имеющих ценности. Примеры этой идеи включают в себя ручки, которые не могут писать, несъедобные культуры и лодки, которые не пригодны для плавания. Очевидно, что для производства всех этих предметов потребуется различное количество труда, но по своей природе они бесполезны. Такого рода гипотетическое мышление — один из самых популярных способов, которыми некоторые экономисты пытаются дискредитировать теорию Маркса.

Машины

Популярная критика марксовой интерпретации трудовой теории стоимости заключается в том, что она оценивает только человеческий труд. Многие машины способны производить товары, часто более эффективно, чем люди. Теория Маркса не учитывает труд машин, поскольку он описал только человеческий труд. Аргументы против этой идеи объясняются тем, что машины являются продуктами человеческого труда и нуждаются в ремонте. Следовательно, человеческий труд является необходимым компонентом процесса, но многие экономисты оспаривают эту идею. Некоторые экономисты также считают, что стоимость машины медленно обесценивается по мере ее износа и, в конце концов, ее необходимо заменить.