Типы исследований (с определениями, примерами, преимуществами и недостатками)
29 марта 2021 г.
Чтобы добиться прогресса в любой отрасли, исследователи в этой области должны использовать определенную методологию либо для компиляции существующих исследований, либо для разработки новых исследований. Как отдельные лица, так и организации могут применять эти знания при принятии решений и планировании будущего. Например, исследования могут помочь фармацевтическим компаниям предоставлять новые лекарства, а правительственным учреждениям устанавливать нормативные требования. В этой статье мы обсудим шесть различных типов исследований, а также преимущества и недостатки каждого из них.
Каковы различные типы исследований?
Типы исследований относятся к различным методам получения данных. То, как исследователи собирают информацию и какую информацию они собирают, зависит от их целей и вопросов, на которые они пытаются ответить. Различные типы дизайна исследования лучше подходят для определенных вопросов исследования.
Например, исследователи могут захотеть узнать, какие научные знания доступны по определенному предмету, например, влияние домашних животных на уровень тревожности. Эти исследователи могут выбрать наблюдательный подход, такой как метаанализ или систематический обзор литературы по теме. Другие исследователи могут разработать экспериментальное исследование, чтобы проверить влияние нового лекарства на конкретное заболевание.
Распространенные типы исследований
Вот шесть распространенных типов исследований, а также примеры, которые помогают объяснить преимущества и недостатки каждого из них:
Метаанализ
Мета-анализ предназначен для исследователей, чтобы собрать количественные данные, доступные из предыдущих исследований. Это тип обсервационного исследования, в котором исследователи не манипулируют переменными. Вместо этого они наблюдают и анализируют данные, используя статистические методы. Например, исследователи могут просмотреть все исследования, посвященные прекращению курения и увеличению продолжительности жизни.
Преимущество
Основное преимущество метаанализа заключается в том, что он носит всеобъемлющий характер, создавая отчет обо всех соответствующих результатах для определенного вопроса исследования. Это полезно для выдвижения гипотез на основе предыдущих результатов. Например, одно исследование может связать отказ от курения с увеличением продолжительности жизни, но в нем может быть всего 15 участников. Этот размер выборки не так полезен с научной точки зрения. Тем не менее, метаанализ может обнаружить 150 подобных исследований с аналогичными результатами, что делает связь между отказом от курения и увеличением продолжительности жизни более вероятной.
Недостаток
Недостатком метаанализа является то, что он не дает новой информации для соответствующей отрасли или области. Скорее, он представляет собой тщательную компиляцию предыдущих доказательств.
Систематический обзор
Систематический обзор предназначен для стандартизированного изучения всей литературы, связанной с конкретным исследовательским вопросом. Систематические обзоры направлены на то, чтобы поместить соответствующие данные в более организованную коллекцию и определить возможности для дальнейших исследований по теме. Систематические обзоры аналогичны метаанализам по своим методам, но метаанализ связан с количественными данными, а систематические обзоры сосредоточены на изложении и объединении всех результатов тщательной оценки ранее опубликованных исследований.
Например, в систематическом обзоре могут быть рассмотрены все исследования, проведенные на предприятиях, внедряющих четырехдневную рабочую неделю. Исследователи найдут все исследования, связанные с сокращенной рабочей неделей, и подведут итоги исследований и их результатов.
Преимущества
Преимущества систематических обзоров:
Они создают упрощенный отчет о результатах для будущих исследователей.
Они недорогие.
Недостаток
Как и метаанализ, недостатком систематических обзоров является то, что они не предоставляют новой информации.
Рандомизированное контролируемое исследование
Рандомизированное контролируемое исследование — это тип контролируемого клинического исследования, в котором используются методы рандомизации для распределения участников по группам. Контролируемое клиническое исследование используется для проверки эффективности лечения, устройства или процедуры по сравнению с отсутствием лечения или другим лечением.
Участники выбираются на основе определенных критериев, соответствующих цели исследования. Например, для тестирования нового химиотерапевтического препарата требуются участники с диагнозом рак. Другие исследования могут быть нацелены на определенный возрастной диапазон, пол или другие диагнозы.
После того, как участники выбраны для рандомизированного контролируемого исследования, они случайным образом распределяются в группу, которая может быть одной из следующих:
Группа, которая получает лечение, устройство или тестируемую процедуру
Группа, не получающая лечения
Группа, получающая плацебо
Группа, которая получает другую дозу или другое лечение
Продолжительность контролируемых клинических испытаний варьируется в зависимости от характера и цели исследования. Например, исследование лекарств от аллергии может длиться год, а исследование нового устройства для сна может длиться месяц.
В каждом эксперименте исследователи контролируют переменные, связанные с результатами, предоставляя тестируемое вмешательство одной группе в исследовании. Рассмотрим исследование лекарств от аллергии. Одна группа получает новое лекарство, другая группа может получать плацебо, а третья группа может выступать в качестве контрольной группы и не получать лекарства. Симптомы можно контролировать через регулярные промежутки времени в течение года.
Преимущества
Рандомизированные контролируемые испытания имеют следующие преимущества:
Они используют строго контролируемую среду с ограниченным числом переменных, влияющих на результаты.
Они помогают установить причинно-следственные связи.
Они обеспечивают целевые результаты.
Недостатки
Рандомизированные контролируемые исследования имеют следующие недостатки:
Размер выборки может быть небольшим.
Они зависят от соблюдения требований участниками.
Долгосрочные испытания создают проблемы с поддержанием контакта с участниками.
Они дорогие.
Побочные эффекты потенциально опасны.
Когортное исследование
В когортном исследовании изучаются различные группы людей или когорты, чтобы определить возможные тенденции с течением времени. Исследователи не контролируют и не манипулируют переменными. Вместо этого группы выбираются на основе общих признаков, таких как воздействие химического вещества, участие в событии или членство в определенной группе. Затем исследователи наблюдают за различными группами и отслеживают их желаемые показатели, такие как заболеваемость или удовлетворенность работой.
Например, исследователи, интересующиеся влиянием регулярных физических упражнений на производительность труда, могут выделить две группы в возрасте от 25 до 35 лет: одну группу, которая занимается спортом не менее трех дней в неделю, и другую группу, которая занимается спортом менее трех дней в неделю.
Исследователи опрашивают участников раз в три месяца об их работе, продвижении по службе, повышениях и других факторах. Через два года исследователи могут сравнить результаты работы регулярно занимающихся спортом и тех, кто не занимается регулярно, чтобы определить, присутствует ли корреляция между физическими упражнениями и производительностью труда.
Преимущества
Преимущества когортного исследования:
Размеры групп могут быть большими.
Они дают представление о возможных отношениях между переменными.
Они не требуют обширного переменного управления.
Время событий может быть получено.
Они дешевле, чем рандомизированные контролируемые испытания.
Недостатки
К недостаткам когортного исследования относятся:
Они не рандомизированы.
Исследования могут быть длительными.
Трудно контролировать переменные.
Участники часто знают, в какой группе они находятся, а это означает, что исследование не является слепым.
Результаты могут предполагать корреляционные отношения, но причинно-следственные связи не могут быть определены.
Исследования случай-контроль
В исследованиях «случай-контроль» анализируются люди с определенным исходом, называемые случаями, с теми, у кого не наблюдается исхода, или с контрольной группой, для сравнения уровней воздействия агента в каждой группе. Исследователи в исследованиях случай-контроль хотят определить, существует ли связь между воздействием и определенным результатом.
Например, ученые-экологи могут исследовать заболеваемость респираторными заболеваниями у жителей города с химическим заводом. В исследовании «случай-контроль» исследователи определяют, насколько подвержены воздействию химических веществ жители с респираторными заболеваниями — случаи — по сравнению с жителями без респираторных заболеваний — контрольной группой.
Преимущества
Преимущества исследования случай-контроль:
Они недорогие.
Они быстро проводят.
Для них требуется меньше предметов, чем для других исследований.
Они полезны для изучения заболеваемости и генеза редких заболеваний.
Недостатки
К недостаткам исследования случай-контроль относятся:
Они часто зависят от прошлых записей или воспоминаний субъектов, которые могут быть неточными, чтобы определить степень воздействия.
Трудно определить элементы управления.
Исследование не является слепым, что создает потенциальную предвзятость при выборе групп и результатах.
Поперечные исследования
Кросс-секционные исследования предназначены для определения частоты возникновения определенного исхода в конкретной популяции в заданный момент времени. Они часто используют опросы для сбора данных от участников. Поперечные исследования хорошо подходят для измерения распространенности заболевания или другого фактора и эффективности диагностических тестов.
Компании также могут использовать перекрестные исследования для планирования и развития. Например, организация может захотеть изучить потребность в детском учреждении для сотрудников. Компания может рассылать опросы всем сотрудникам, чтобы определить, у кого есть дети в возрасте пяти лет или младше. Планируя потребности будущих сотрудников, компания может также заказать опрос близлежащих округов, чтобы выяснить, сколько семей имеют детей до пяти лет.
Преимущества
К преимуществам перекрестных исследований относятся:
Они быстрые и недорогие.
Они безопасны для участников.
Недостатки
Недостатками перекрестных исследований являются:
Они могут быть подвержены предвзятости исследователя или субъекта.
Трудно создать ровные группы.
Они не могут установить причинно-следственные связи.