Ein vollständiger Leitfaden zu Arten des Denkens • BUOM

20. Mai 2021

In vielen Berufen sind überzeugende Kommunikation und fundierte Entscheidungen entscheidend für den Erfolg. Um ein überzeugendes Argument zu formulieren, die Ursache von Ereignissen zu ermitteln oder fundierte Entscheidungen zu treffen, ist oft die Verwendung von Argumenten erforderlich, um Ihre Ideen zu testen. Wenn Sie die verschiedenen Arten des Denkens verstehen und wissen, wie Sie ihren Nutzen maximieren können, können Menschen, die in ihrer Karriere Argumentation einsetzen, diese effektiver anwenden. In diesem Artikel definieren wir Argumentation, erörtern die Bedeutung des Verständnisses von Argumentationsarten und listen 10 Argumentationsarten auf.

Was ist Argumentation?

Denken bezieht sich auf die Wahrnehmung und Bewertung von Ereignissen, die um Sie herum geschehen. Argumentation kann Ihnen helfen, Ihre Erfahrungen zu verstehen, Schlussfolgerungen aus Informationen zu ziehen und sich neue Ideen auszudenken. Es kann Ihnen auch dabei helfen, zu erklären, warum Sie Entscheidungen treffen. Es gibt verschiedene Arten des Denkens, und sie basieren auf unterschiedlichen Philosophien und Methoden zur Bildung oder Prüfung von Logik. Sie können Argumentationsarten unabhängig voneinander oder in Kombination miteinander verwenden, um durchdachte Ideen zu entwickeln, Strategien zu entwickeln, eine Reihe von Ereignissen zu bestimmen und andere davon zu überzeugen, Ihren Standpunkt zu verstehen.

Warum ist es wichtig, Argumentationsarten zu verstehen?

Wenn Sie verstehen, wie Sie Argumente effektiv einsetzen, können Sie im Laufe Ihrer Karriere erfolgreich argumentieren, fundierte Entscheidungen treffen und die Ursache von Ereignissen ermitteln. Es gibt mehrere Berufe, die bei der Erfüllung ihrer Aufgaben auf Argumentationsmethoden zurückgreifen können. Einige davon sind:

• Journalisten. Journalisten können Argumente nutzen, um Argumente zu formulieren und wirksame, überzeugende Geschichten zu schreiben. Sie können auch Argumente nutzen, um die Themen ihrer Arbeiten zu erkunden und die Wahrheit über eine Situation herauszufinden.

• Politiker: Politiker können Argumentation nutzen, um in Debatten und bei wichtigen politischen Entscheidungen überzeugende Argumente zu formulieren.

• Forscher: Forscher können Argumente nutzen, um Experimente durchzuführen, die Ursache eines Ereignisses zu ermitteln und Argumente zur Untermauerung ihrer Theorien zu formulieren.

• Ermittler. Ermittler können in einer Vielzahl von Branchen tätig sein, beispielsweise in der Strafverfolgung oder im Brandschutz, und mithilfe von Argumenten die Ursache eines Ereignisses ermitteln.

• Ärzte: Ärzte können vernünftigerweise Krankheiten und Verletzungen diagnostizieren, fundierte Entscheidungen treffen, Pflegepläne erstellen, Behandlungen verschreiben und Eingriffe durchführen.

10 Arten des Denkens

Im Folgenden definieren wir einige der am häufigsten verwendeten Argumentationsarten:

1. Induktiv

Induktives Denken ist ein Denken, das Daten aus einem bestimmten Fall extrahiert, die sich aus einer allgemein akzeptierten Wahrheit ergeben. Wenn Sie induktives Denken verwenden, können Sie Verallgemeinerungen vornehmen, indem Sie Schlussfolgerungen aus Beobachtungen ziehen. Induktives Denken umfasst oft vier Schritte:

• Beobachtung: Bei der Beobachtung geht es darum, unvoreingenommene Fakten zu sammeln, die für die Grundlage Ihrer Argumentation relevant sind. Sie können diesen Schritt nutzen, um allgemeine Wahrheiten über das Diskussionsthema und Ihre Position zu diesem Thema zu erfahren.

• Analyse. Die Analyse umfasst die Klassifizierung von Fakten und die Identifizierung von Mustern darin. Mithilfe der Analyse können Sie Muster identifizieren, die Ihre Position zu einem Problem untermauern könnten.

• Abschluss. Bei der Schlussfolgerung geht es darum, Muster zu kategorisieren und Beziehungen zwischen Fakten zusammenzufassen. Mithilfe von Schlussfolgerungen können Sie ermitteln, welche Muster Ihre Position am besten stützen, und Beziehungen zwischen Fakten auf Ihre Argumente anwenden.

• Bestätigung: Bei der Bestätigung geht es darum, Ihre Verallgemeinerungen durch fortlaufende Beobachtung zu testen. Sie können die Bestätigung nutzen, um Ihre Position zu einem Problem weiter zu untermauern, während weiterhin Muster auftauchen und ihre Gültigkeit beweisen.

2. Deduktiv

Deduktives Denken ist im Wesentlichen das Gegenteil von induktivem Denken. Anstatt bestimmte Fälle zu verwenden, um auf allgemeine Wahrheiten zu schließen, beginnt das deduktive Denken mit einer allgemeinen Wahrheit, um Schlussfolgerungen über bestimmte Ereignisse zu ziehen. Der Abzug beginnt normalerweise mit einer Hypothese. Aus Gründen der Argumentation ermöglicht das deduktive Denken die Annahme einer Hypothese als Wahrheit. Anschließend können Sie konkrete Fälle auf die Existenz der Hypothese zurückführen.

Deduktives Denken kann beispielsweise diesen induktiven Satz umwandeln: „Der Ball ist auf den Boden gefallen. Die Schwerkraft ist real“ in „Die Schwerkraft zieht Objekte zueinander an.“ Der Ball fiel, weil die Schwerkraft existiert.

3. Entführung

Beim abduktiven Denken geht es darum, eine Beobachtung oder Erfahrung zu erklären, für die es keine Erklärung gibt. Dabei geht es oft darum, eine Hypothese aufzustellen, die sich möglicherweise als wahr herausstellt oder auch nicht. Es gibt eine einfache Formel, die Ihnen helfen kann, abduktives Denken besser zu verstehen:

Ich beobachte oder erlebe A. Wenn B wahr wäre, dann wäre A wahr. Daher kann B wahr sein.

Fachleute, die exploratives Denken anwenden, können abduktives Denken nutzen, um die Wahrheit über eine Situation herauszufinden. Beispielsweise kann ein Arzt bei einem Patienten Symptome beobachten, die er zuvor noch nicht gesehen hat. Anschließend untersuchen sie die Arten von Krankheiten, die das Symptom verursachen können, um festzustellen, ob eine davon das Symptom verursacht.

4. Lässig

Beim Kausaldenken geht es darum, die unabhängige Ursache einer Wirkung zu bestimmen. Sie können Zufallsprinzipien in einem Argument verwenden, um das Ergebnis von Aktionen vorherzusagen. Sie könnten zum Beispiel etwas sagen wie: „Die Partnerschaft mit kleinen Unternehmen wird sich positiv auf die lokale Wirtschaft auswirken und die positive Wahrnehmung unserer Marke steigern.“

5. Vergleichend

Vergleichendes Denken stellt die Bedeutung eines Ereignisses, Objekts oder einer Idee fest, indem es es mit etwas anderem vergleicht. Sie können die Größe des Unterschieds zwischen zwei Elementen verwenden, um die Wichtigkeit anzuzeigen. Beispielsweise bestätigt der Vergleich eines hochwertigen Produkts mit einem minderwertigen Produkt die Überlegenheit des hochwertigen Produkts und unterstreicht seine Bedeutung durch den Vergleich. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, vergleichendes Denken in Ihren beruflichen Argumenten, Untersuchungen oder Verfahren einzusetzen. Einige davon sind:

• Vergleich der Vergangenheit mit der Zukunft

• Vergleich des realen Ergebnisses mit dem idealen Ergebnis

• Worte und Taten mit Erwartungen vergleichen

• Vergleich der Fähigkeiten zwischen Kandidaten

• Vergleich des Zustands des Patienten vor und nach der Behandlung

6. Zersetzung

Beim Dekompositionsdenken wird das betrachtete Element in kleinere Teile zerlegt, um das Thema als Ganzes besser zu verstehen. Sie können einzelne Aspekte von Elementen wie Ereignissen, Ideen oder Theorien analysieren, ihre Beziehung zueinander analysieren und Schlussfolgerungen über die Elemente ziehen.

Sie können die Zerlegung beispielsweise in überzeugenden Diskussionen verwenden, indem Sie sich eine Meinung anhören, sie in kleinere Teile zerlegen, jeden dieser Teile untersuchen und widerlegen und dann davon ausgehen, dass Sie dadurch die gesamte Meinung widerlegt haben.

7. Vor- und Nachteile

Bei Pro- und Contra-Argumenten werden Argumente für einen Fall und Argumente gegen einen Fall verwendet, um die vorteilhafteste Vorgehensweise zu ermitteln. Das Ergebnis ist oft eine Schlussfolgerung darüber, ob die positiven Aspekte die negativen Aspekte des Falles überwiegen. Zu den Aspekten des Arguments, die zu den Vor- und Nachteilen beitragen, gehören:

• Logische Argumente

• Beweise angezeigt

• Konzentrieren Sie sich auf Schlüsselwörter

8. Vorbildlich

Beispielhaftes Denken verwendet Beispiele, um die Gültigkeit zu beweisen. Oftmals bezieht sich das Beispiel direkt auf das Diskussionsthema. Einige Beispiele für beispielhaftes Denken sind:

• Ich hatte eine Freundin, die Single war, bevor sie eine Katze bekam. Jetzt, wo sie eine Katze hat, ist sie glücklich und fühlt sich weniger einsam. Ich finde, man sollte sich eine Katze anschaffen, um mit der Einsamkeit klarzukommen.

• Ich ging zum Zahnarzt, als ich Zahnschmerzen hatte, und jetzt fühlt sich mein Zahn besser an. Wenn Sie Zahnschmerzen haben, sollten Sie sich an Ihren Zahnarzt wenden.

• Als wir das letzte Mal jemanden ohne Vorkenntnisse eingestellt haben, hat es nicht geklappt. Wir sollten nur Kandidaten mit einschlägiger Berufserfahrung in Betracht ziehen.

9. Kriterien

Bei der Kriterienbegründung geht es darum, die Spezifikationen zu definieren, anhand derer Sie das Ergebnis beurteilen und auf der Grundlage dieser Einschränkungen fundierte Entscheidungen treffen. Die Festlegung von Kriterien kann dazu beitragen, einem Argument Gültigkeit zu verleihen, indem Grenzen gesetzt und das Ergebnis begrenzt werden. Anstatt beispielsweise zu sagen: „Wir sind erfolgreich, wenn wir den Gewinn maximieren“, können Sie anhand von Kriterien argumentieren: „Wie werden wir den Erfolg messen?“

10. Modale Logik

Die Modallogik definiert Ideen im Hinblick auf Möglichkeit, Notwendigkeit und Kontingenz und untersucht, wie mögliche und notwendige Ideen miteinander interagieren. Die Modallogik besagt, dass eine Idee möglich ist, wenn ihr Inhalt wahr sein kann, und dass eine Idee notwendig ist, wenn ihr Inhalt wahr sein soll. Eine zufällige Idee ist nicht unbedingt wahr oder nur in bestimmten Fällen wahr. Sie können Modallogik verwenden, um Ihre Theorien anhand ihres Wahrheitsgrades zu klassifizieren und zu bestimmen, welche für Ihre Argumente am effektivsten sind.

Was sind Denkfehler?

Denkfehler sind Fehler in der Logik, die aus einer Vielzahl von Fehlern bei der Argumentation entstehen können. Das Verstehen von Fehlern kann Ihnen helfen, sie zu vermeiden und zur Stärke Ihrer überzeugenden Kommunikation, zur Genauigkeit Ihrer Entscheidungen oder zur Wirksamkeit Ihrer Untersuchungen beitragen. Zu den häufigsten Denkfehlern gehören:

Voreilige Verallgemeinerungen

Diese Art von Irrtum tritt beim induktiven Denken auf, wenn in einem Argument zu wenige Beispiele angeführt werden, um eine wahrscheinliche Schlussfolgerung zu rechtfertigen. Um dies zu vermeiden, stellen Sie sicher, dass Sie über genügend Beispiele verfügen, um Ihre Verallgemeinerungen zu untermauern.

Falsche Analogien

Falsche Analogien treten auf, wenn Vergleiche in einem induktiven Argumentationsargument nicht ähnlich genug sind, um eine genaue Beobachtung zu rechtfertigen. Wenn Sie induktives Denken zur Bildung von Argumenten verwenden, stellen Sie sicher, dass Ihre Vergleiche ähnlich genug sind, um gültige Schlussfolgerungen über ihre Beziehungen zu ziehen.

Falsche Gründe

Falsche Ursachen treten beim zufälligen Denken auf, wenn es nicht genügend Beweise gibt, um ein Beispiel für eine direkte Ursache und Wirkung zu beweisen. Bei der Verwendung von Zufallsprinzipien ist es wichtig, sicherzustellen, dass Sie den Unterschied zwischen direkter Ursache und Korrelation erkennen. Um sicherzustellen, dass der Inhalt Ihrer Position wirklich Ursache und Wirkung ist, denken Sie über die Unabhängigkeit beider Elemente nach und darüber, ob sie ohne die Anwesenheit des anderen existieren können. Wenn zwei Elemente in ihrer Existenz oder Funktion voneinander abhängig sind, besteht wahrscheinlich eine direkte Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen ihnen.